5 variante pentru înlocuirea lui Ødegaard

Căpitanul lui Arsenal va lipsi cel mai probabil în tot restul anului 2024.

A apărut întâi poza oficială cu întreg lotul lui Arsenal pentru sezonul 2024-25. În dreptul gleznei lui Ødegaard apărea o minge. În niciuna din pozele din ultimii ani nu apăreau mingi la nivelul picioarelor jucătorilor din primul rând, semn că acel balon ascundea ceva.

Apoi a venit vestea. Arteta ne-a anunțat la conferința de presă dinaintea meciului cu Atalanta că Ødegaard și-a lezat serios unul din ligamentele din zona gleznei și că absența sa va fi de măcar câteva săptămâni. Pe surse, se aude că e vorba de 12 săptămâni de absență.

Cum îl putem înlocui pe Ødegaard?

Când analizam lotul pentru acest sezon spuneam că, după plecările lui Fabio Vieira și Emil Smith-Rowe, norvegianul e singurul jucător din lot care nu are un backup dedicat pe care să ne putem baza în meciuri importante.

Desigur, Ethan Nwaneri e o variantă, dar un puști de 17 ani care abia a bifat câteva minute în Premier League nu poate fi o soluție serioasă în majoritatea meciurilor tari. Dacă am învățat ceva din meciul cu Spurs, acel lucru e că Arteta preferă să se complice cât mai puțin atât tactic, cât și la nivelul selecției și să mizeze pe jucători consacrați, cu experiență.

Așadar, pentru a-l înlocui pe Ø, vom fi nevoiți să trecem la câteva permutări. Havertz să joace în locul norvegianului, Jesus să treacă vârf. Sau Trossard să joace 9 fals și Martinelli în stânga. Sau Saka (care a mai jucat inter-dreapta în trecut) să-i ia rolul lui Ødegaard și Sterling să fie jucat în dreapta. După cum scriam și zilele trecute, cred că sunt prea multe permutări pentru o singură absență, dar ăsta e prețul pe care-l plătim pentru jocul riscant cu un lot sudat, dar subțire.

1. Havertz în locul lui Ø, Trossard 9 fals

🔼 Pro: E aproape formația (10/11) care a jucat solid în deplasarea de la Tottenham, iar singura modificare, Rice - Jorginho, ne aduce un plus ofensiv și capacitate de a ține mai mult de balon și de a face progresie cu balonul la picior, lucruri care ne-au lipsit etapa trecută. Mă aștept ca asta să fie și echipa folosită cu City.

🔽 Contra: Trossard nu se simte atât de confortabil ca atacant, face foarte puține demarcări în profunzime și tinde să coboare mult prea mult la faza de construcție.

2. Havertz în locul lui Ø, Gabriel Jesus vârf

🔼 Pro: O echipă solidă, fără improvizații, în care fiecare jucător joacă pe poziția preferată. Desigur, Havertz nu are abilitățile de a „căra” mingea precum o făcea Ø, dar e cea mai bună variantă de înlocuire pe care o avem.

🔽 Contra: Jucând atât cu Havertz cât și cu Gabriel Jesus titulari, nu ne rămâne niciun atacant pe bancă și nu avem cu cine veni fresh de pe margine în cazul în care scorul de pe tabelă nu ne convine. În plus, nu știm dacă Jesus e apt fizic să ducă un meci întreg pe teren.

3. Trossard în locul lui Ø, Havertz vârf

🔼 Pro: Trossard are calități de număr 10. E o variație a primei variante de mai sus și o așezare similară cu ceea ce am văzut în NLD pe terenul lui Spurs, când Trossard deși a jucat 9 fals, a coborât la fel de mult ca Havertz și a primit des mingea între linii.

🔽 Contra: Deși are calitatea tehnică de a juca acolo, Trossard e vizibil incomodat într-un rol central-dreapta, preferând să joace în stânga, acolo de unde intră bine în centru și își pune în valoare piciorul de bază. Rolul jucat de Ødegaard te face să ajungi des în banda dreaptă, acolo unde Trossard nu s-ar simți foarte confortabil.

4. Nwaneri în locul lui Ø, Havertz vârf

🔼Pro: Nu se sacrifică nimeni, toți jucătorii rămân pe pozițiile lor de bază. Nwaneri, un playmaker veritabil, îi ia locul altui playmaker. Mai mult, puștiul nostru e stângaci, are multe similarități în felul în care controlează balonul cu Odegaard și chiar a fost luat sub „tutela” lui de către norvegian.

🔽 Contra: Lipsa de experiență a lui Nwaneri la acest nivel. Puștiul n-are nici măcar 60 de minute jucate în Premier League, n-a mai jucat la seniori și nu e călit în duelurile intense de la acest nivel. Poate că partida cu Bolton din Cupa Ligii ar fi un prim moment bun pentru titularizare.

5. Saka în locul lui Ø, Sterling în dreapta

🔼 Pro: Bukayo a mai jucat acolo în sezonul care a avut loc în pandemie și chiar a avut evoluții remarcabile într-o zonă centrală. Sterling ar juca la fel într-un rol care-i convine, poziție din care chiar i-a oferit câteva assisturi lui Havertz, pe vremea când cei doi jucau la Chelsea.

🔽 Contra: Saka e unul din cei mai importanți jucători ai noștri, iar scoaterea sa din poziția sa preferată unde dă randamentul cel mai bun ar putea să ne afecteze dinamica jocului mai mult decât credem.

Alte variante care mi-au trecut prin cap erau cu Merino sau Sterling număr 10, dar mi-e greu să cred că Arteta le-ar lua în calcul.

Probabil că deplasarea de la City și felul în care va arăta primul nostru 11 pe Ettihad Stadium nu va fi soluția finală gândită de Arteta pentru tot restul toamnei, ci doar de la meciul cu Leicester încolo urmând să vedem cum vede Mikel înlocuirea lui Ø.