5 gânduri după Arsenal - PSG 0-1
Un rezultat care nu ne scoate din joc, dar o prestație a PSG-ului care ne lasă cu puține speranțe.
Hard work beats talent if talent doesn’t work hard. But when it works hard….
Organizarea și munca jucătorilor au făcut ca Arsenal să elimine un Real Madrid talentat, dar mai leneș și mai slab organizat.
Dar când dai peste o echipă net superioară tehnic și care muncește la fel de mult ca tine, lucrurile stau altfel. Nu e nicio rușine să recunoști asta și să pierzi cu o echipă mai valoroasă, în care fiecare jucător dădea impresia că e un fotbalist complet care poate juca la fel de bine în orice poziție din teren.
1. În prima parte a meciului, ne-a fost aproape imposibi să ieșim din pressing. A durat mult până am evadat de prima linie de pressing a parizienilor și am așezat acel atac pozițional „tradițional” pe semicerc, cu Saka și Odegaard ținând de minge în bandă.
Asta ne-a făcut să ne folosim de mingi lungi exagerat de mult. Pentru mine a fost dureros să văd un Arsenal care trimite mingi lungi în careu din lovituri libere de la jumătatea terenului și își trimite fundașii în careu la astfel de faze. Deseori, echipa a renunțat să mai construiască pozițional, alegând să înalțe mingi lungi către Merino și ceilalți.
2. Câtă legătură are problema noastră la construcție cu absența lui Partey? N-am avut ancora la mijloc, iar echipa a părut că nu găsește piesa care să lege jocul de la fundași în sus.
În plus, avându-l pe Rice atât de retras, ne-am pierdut mult fire-power în faza a doua a atacului, unde ne-au lipsit energia, incursiunile și prezența fizică a englezului.
3. Mai ales în prima parte, aveam senzația că PSG nici nu se strofoca prea tare, jucând cu o lejeritate și un calm dat de calitățile lor și încrederea în propriile forțe, în timp ce jucătorii lui Arsenal dădeau totul pe teren.
4. În dubla cu Liverpool, Dembele primea des cu lejeritate balonul singur, singurel undeva în centrul terenului. O lecție care n-a fost suficient învațată de ai noștri și niște trasee de joc care au fost un pic prea mult pentru Arsenal, mai ales în prima repriză. Toate astea, coroborate cu frica de lăsa centrul defensivei descoperit, au făcut ca nici Kiwior, nici Saliba să nu coboare cu Dembele.
În repriza a doua, Arsenal și-a asumat mai multe riscuri și Saliba a coborât mai des cu Dembele, dar „răul” fusese deja făcut. Canalul de Youtube Football Made Simple are un explainer video excelent al modului în care PSG a evitat fără probleme pressing-ul nostru în prima repriză.
5. A fost un meci în care mai mult ca niciodată în acest sezon ne-a făcut să simțim lipsa de factor destabilizator pe banca de rezerve. Găsisem un echilibru cu Mikel Merino vârf, dar absența lui Partey și nevoia de a-l coborî pe spaniol la mijloc, ne-au tăiat și mai mult din opțiuni. Diferența de forță și diferența de momentum în favoarea lui PSG s-a văzut evident și aici. Parizienii aveau pe bancă 4-5 jucători care ar putea fi oricând titulari la noi.
E bine știut cum în primăvara europeană, contează foarte mult „momentumul” prin care trece echipa.
Poate dacă meciul ăsta avea loc în alt moment al sezonului, lucrurile ar fi stat alftfel, dar în prezent, PSG pare peste Arsenal la toate capitolele și diferența de forțe e diametral opusă față de cum era în octombrie.
Nu a fost un rezultat sau o prestație care să dea speranțe pentru retur, dar în același timp, echipa asta a arătat în destule momente în ultimul an că are o forță interioară și că e capabilă să se monteze bine în momente grele.
🔴 COYG! ⚪
Am privit meciul intens, mi s-a parut ca s-a parut ca Rice nu a avut deloc spatiu de manevra, Odegard a fost incet, iar Saka foarte sicanat...
Am simtit ca ai nostri au tras 200%, mai cu Raya aproape de mijlocul terenului, dar fara optiuni... prin minutul 70 m-am uitat le flashscore sa vad pe cine avem pe banca si mi-am dat seama ca rezervele noastre is departe de titulari...
Foarte buna analiza <3
M-am tot gândit la un lucru înainte de meci, și acum și mai mult după ce i-am văzut aseară pe PSG. Nu ma asteptam deloc la o victorie, i-am urmarit tot sezonul si m-am ingrozit din ce in ce mai tare de cand au aparut pe traseul lui Arsenal.
Deși PSG a avut un program mai intens (ultimele 10 zile cel putin) decât noi până aseară, și chiar dacă și-au câștigat deja campionatul, au abordat fiecare meci cu aceeași intensitate și, dacă nu mă înșel, cu aproape același 11 — dacă nu chiar exact același. Fără rotații, fără odihnit jucători, fără "risk management". Chiar dacă se mai face un swap între Doue și Barcola, echipa rămâne la fel de puternică.
Și da, știu că își doreau un sezon de “invincibles”, dar, cum ai spus și tu, au și banca de rezerve pentru asta și, până la urmă... nu e Ligue 1 așa-zisa “Farmer’s League”? Te-ai fi așteptat că puteau câștiga sau măcar scoate un egal cu Nantes chiar și cu 4–5 jucători în rotație si cu aia flamanzi si talentati de pe banca, dornici sa se afirme care sunt buni rau:). Cu Nice oricum era greu — OGC avea practic 4 “finale” de jucat ca să prindă un loc de Champions League.
Cu toate astea, francezii mi s-au părut mai proaspeți, mai motivați, mai ‘’la ei acasa’’, pasandu-si confortabil mingea. Ai noștri păreau de parcă ei jucaseră în weekend si sunt luati prin surprindere de meciul venit asa repede peste ei :D
Sper doar să nu fie vreo strategie din aia de 4D chess, în care, din cauza lotului subțire, se încearcă o “supraviețuire” până în finala UCL, ca să nu rămânem fără jucători pana atunci. Iar între timp se sacrifică meciuri, mai ales cele din Premier League, si sunt subestimate echipe gen PSG. Pot înțelege raționamentul, dar dacă nu-ți iese, te trezești că termini sezonul la două cifre distanță de lider, și ce s-a castigat e convingerea că Odegaard nu trebuie să bată loviturile libere, plus memele cu real madrid. E strategia high risk-high reward?
Asta încerc să înțeleg. De ce, chiar și cu o bancă slabă, mă uit 90 de minute la același lucru, cu resemnarea că nu se încearcă nimic diferit. Aș vrea să știu ce e în spate, care e strategia. Nu vreau să cred că e un blocaj mintal. Că suntem ca niște "deer in the headlights" sau ca nu exista incredere in jucatorii de pe banca. Stiu ca nu e ce ne-am dori acolo dar hai sa fim seriosi, nu sunt toti Sterling/Neto. Iar cei de pe teren se simt fara competitie. Pai esti titular sau joci 90 de minute oricum ai juca, fara nici o presiune? Nice. Sau poate e prea multa presiune pentru unii care se vad singura optiune si nu reusesc sa se ridice la asteptarile pe care le au oamenii de la ei. Nu toti au sau pot avea mentalitatea lui Myles, cred ca pustiul e in stare sa se bage cu incredere si in poarta:))
Ma uitam aseara si ma gandeam daca s-a pus in fisa postului la club sa se faca orchestratie de fani in timpul meciurilor, nu schimbari pe teren, pe post de raspuns tactic la Luis Enrique? :D
M-a deranjat sa vad iar cartonase luate aiurea, repede, inca din prima repriza pentru un lovit al mingii dupa fluier sau o cearta. Serios, dupa atatea experiente negative cu cartonasele, plus cu informatia, deja in mentalul tuturor, ca nu exista rezerve, nu se poate face o disciplina? Indiferent de cat de prosti sunt arbitrii in general, trebuie vazut patternul
P.S.: Zic să facă englezii un nou episod William / Eleanor d’Aquitaine și să împrumute niște sânge francez/continental pentru galerie. Și bannere, neapărat! :))