Discussion about this post

User's avatar
Alex Avram's avatar

E unanim acceptat că Dein înțeles înaintea altora că fotbalul se schimba fundamental și că Arsenal avea nevoie de investiții externe pentru a rămâne competitiv... mai ales că datoriile generate de construcția stadionului aveau să paralizeze financiar clubul tocmai în momentul în care Premier League exploda ca valoare globală, iar câteva cluburi ca Chelsea sau City redefineau rețeta succesului...

Totuși, destui spun că imaginea lui Dein nu trebuie să rămână doar una heroică și că el a avut dreptate în esență, dar a greșit în execuție. Chiar dacă îndepărtarea sa din board a fost urâtă, poate că nici reacția sa ulterioară nu a fost întru totul ok. Citeam la acea vreme cum Dein se „aliase” cu Usmanov (un investitor pe care chiar și mulți dintre fani și-l doreau într-o perioadă, dar care poate ar fi fost nepotrivit pentru club) și cum ar fi încercat permament să tragă de sfori pentru ca Usmanov să devină acționarul majoritar, creând un blocaj „instituțional” prelungit ( care a dăunat Arsenalului cel puțin la fel de mult ca rezistența vechii conduceri față de schimbare)

Adevărul poate e că ambele tabere au contribuit la problemă: board-ul tradițional a refuzat să se adapteze la realitățile financiare ale fotbalului modern din dorința de a-și păstra puterea, iar Dein, rănit, deși avea dreptate în „diagnostic”, a a încercat să se răzbune după înlăturarea sa.

No posts

Ready for more?