Nu sunt neaparat de acord. In primul rand, Partey, din ce se scrie, a cerut o marire de salariu, adica mai mult de 200k pe saptamana (mai mult de 10 milioane pe an), ceea ce e absurd avand in vedere ca nu o sa mai fie titular garantat. In al doilea rand, sa nu uitam ca Partey are probleme cu accidentarile, si e si predispus la gafe, mai ales cu inaintarea in varsta, pe scurt nu este "reliable". Sa nu uitam de probleme lui cu acuzatiile, si eu zic ca as prefera sa dam 20 de milioane pe un tanar cu potential, pe care sa l crestem, decat sa dam 20 de milioane pe salariul unui jucator care nu este reliable. Sa tinem cont si de faptul ca jucatorul tanar poti sa il dai pe o suma ok, daca nu reuseste, pe cand la Partey nu exista "resale value"
Actualul contract al lui Partey a costat-o pe Arsenal 10,4 milioane de lire pe an, o prelungire ar însemna probabil și o mărire și s-ar putea ajunge la un cost de ~13-15 milioane de lire pe an pentru Arsenal. Să zicem că înțelegerea s-ar face pe 2 ani (greu de crezut că Partey ar accepta doar 1 an), ar însemna un cost total de 26-30 milioane de lire pentru Arsenal.
Un închizător nou, tânăr, să zicem că ar poate fi adus pentru 30-40 milioane, cu un salariu de 4-5 milioane de lire pe an. Să zicem că s-ar plăti pentru transfer 30 milioane up-front + 10 milioane salariu pentru primii doi ani (ca să echivalăm cu perioada pt care am măsurat la Partey), ar ieși o sumă de 40-50 milioane de lire proiectată pentru primii 2 ani.
30 mil Partey prelungire + comision agent VS 45-50 milioane un DM tânăr cu viitorul în față.
De acord total cu argumentele tale, în mare înțeleg rațiunile oricărei decizii ar lua Arsenal, dar eu unul nu-s convins că Zubimendi o să fie un succes, nu știm ce-o să iasă cu transferul lui, o tranziția mai lină către Zubimendi titulr meci de meci, cu Partey acolo în preajmă mi s-ar părea mai ok, mai puțin riscantă.
Nu sunt neaparat de acord. In primul rand, Partey, din ce se scrie, a cerut o marire de salariu, adica mai mult de 200k pe saptamana (mai mult de 10 milioane pe an), ceea ce e absurd avand in vedere ca nu o sa mai fie titular garantat. In al doilea rand, sa nu uitam ca Partey are probleme cu accidentarile, si e si predispus la gafe, mai ales cu inaintarea in varsta, pe scurt nu este "reliable". Sa nu uitam de probleme lui cu acuzatiile, si eu zic ca as prefera sa dam 20 de milioane pe un tanar cu potential, pe care sa l crestem, decat sa dam 20 de milioane pe salariul unui jucator care nu este reliable. Sa tinem cont si de faptul ca jucatorul tanar poti sa il dai pe o suma ok, daca nu reuseste, pe cand la Partey nu exista "resale value"
Fair points.
Actualul contract al lui Partey a costat-o pe Arsenal 10,4 milioane de lire pe an, o prelungire ar însemna probabil și o mărire și s-ar putea ajunge la un cost de ~13-15 milioane de lire pe an pentru Arsenal. Să zicem că înțelegerea s-ar face pe 2 ani (greu de crezut că Partey ar accepta doar 1 an), ar însemna un cost total de 26-30 milioane de lire pentru Arsenal.
Un închizător nou, tânăr, să zicem că ar poate fi adus pentru 30-40 milioane, cu un salariu de 4-5 milioane de lire pe an. Să zicem că s-ar plăti pentru transfer 30 milioane up-front + 10 milioane salariu pentru primii doi ani (ca să echivalăm cu perioada pt care am măsurat la Partey), ar ieși o sumă de 40-50 milioane de lire proiectată pentru primii 2 ani.
30 mil Partey prelungire + comision agent VS 45-50 milioane un DM tânăr cu viitorul în față.
De acord total cu argumentele tale, în mare înțeleg rațiunile oricărei decizii ar lua Arsenal, dar eu unul nu-s convins că Zubimendi o să fie un succes, nu știm ce-o să iasă cu transferul lui, o tranziția mai lină către Zubimendi titulr meci de meci, cu Partey acolo în preajmă mi s-ar părea mai ok, mai puțin riscantă.